| Главная |
| Подписаться на рассылку бюллетеня |
| История журнала |
| "Детский Листок Трезвости" |
| Рубрики |
| Обращение Редактора |
| Наши авторы |
| Контактный адрес |
| Подписаться на наш журнал |
Псевдонаука
(Алкоголь в малых дозах
безвреден в любом количестве.
М. Жванецкий)
На страницах печати (например, Псковская Правда от 8-9.10.99, 4 стр.) нередко встречаются такие статьи: Доктор Джонс (Эванс, Придкевичус, Божков) проводили исследования в течение 12 лет, 15 лет и т. д. И пришли к выводу (доказали, выяснили), что рюмка коньяка, стакан
вина, бутылка пива (заметим - про водку ни слова) снижает риск сердечно-сосудистых заболеваний в несколько раз.
Что хочется отметить по поводу подобного рода публикаций: "очень приятно", что не только в голове простого народа, не образованного в медицинском отношении, но и в головах образованного врача, к концу 20-го века вдруг появляются такие прозрения. Если бы эти слова прозвучали бы 100 -110 лет назад, их можно было понять, тогда науки медицина, биохимия, наркология, просто не знали многих тонкостей, механизма воздействия алкоголя и любых его носителей, от легчайшего пива до крепчайшего 96% спирта на живой организм. Сегодня же услышать такое -
многого стоит. Мы полагаем, доктору Джонсу, (Эвансу, Придкевичусу, Божкову) надо дать нобелевскую премию, но почему же ее не присваивают? Наверно, недоглядели исторической ценности.
Если же говорить серьезно, то от такого рода публикаций хочется предостеречь читающую публику. Что не все, что называется научным, есть научное. В частности, даже из программы средней школы известно, что наука (настоящая, нормальная) получает свои результаты, а напомним, какие результаты получает наука - только объективной зависимости как минимум двух факторов,- и только исключительно "гипотетико-экспериментальным" путем! Никакие другие пути в науке, до сих пор не известны. В частности, долгое время целый ряд общественных наук, основывался на статистических методах доказательств, цена которых хорошо известна - до сих пор ни в одной общественной науке не существует ни одного всеми принятого и однозначно доказанного ЗАКОНА.
Той самой объективной зависимости. Но это - общественные науки - известный объект для анекдотов. Но наша-то тема касается естественных наук, где понятие детерминизма (жесткой однозначной связи) никем еще пока сомнению подвергнуто не было. Надеемся, и в будущем не будет, такова природа нашего целого бытия. Отсюда, применительно к нашим уважаемым докторам, приходим к выводу:
никакое количество сведений, никакое количество лет, потраченное на собирание сведений, ничего науке не дает, до тех пор, пока доктора не вооружатся:
А - всей известной биохимической технологией, поскольку их заявления касаются сферы - биохимии.
Б - сами, шаг за шагом, начиная от выдвижения научно-обоснованной гипотезы, через организацию научного эксперимента, кончая получением подтверждающего, или опровергающего гипотезу результата - получат, или не получат, как покажет эксперимент, "те самые слова", которые они нам предлагают на основании статистики.
А для читателя поясним - любые факты, полученные на основании статистики, опровергаются всего одним противоположным/ аномальным/ противоречащим фактом. А уж в данной сфере, применительно к употреблению алкоголя, таких фактов, опровергающих данную "теорию малого количества" - миллионы.
Мы бы могли серьезнее отнестись к данной работе, если бы она была оформлена в виде диссертации, тогда бы мы могли досконально и аргументированно ее опровергнуть, показав при этом все ее плюсы и минусы.
Все вышеприведенное любой житель Псковской области может проверить на кафедре "здорового образа жизни", либо "биофаке" пединститута.
Андрей Тарасов, Псков
