оал≥ц≥¤ громадських орган≥зац≥й та ≥н≥ц≥атив
за в≥льну в≥д тютюнового диму ”крањну

Ќав≥що тютюнов≥ компан≥њ ф≥нансують програми запоб≥ганн¤ кур≥нню серед п≥дл≥тк≥в

–озд≥л 4. ќц≥нка ефективност≥ проф≥лактичних програм тютюновоњ ≥ндустр≥њ

’оча тютюнова ≥ндустр≥¤ стверджуЇ, що дл¤ нењ головне, щоб Ђефективн≥ програми розробл¤лис¤, ф≥нансувалис¤ ≥ вт≥лювалис¤ в житт¤, а в результат≥ курило би менше д≥тейї (Д‘≥л≥п ћорр≥сФ), проведен≥ досл≥дженн¤ документ≥в, присв¤чених оц≥нц≥ ефективност≥ програм тютюновоњ ≥ндустр≥њ, показали нев≥дпов≥дн≥сть декларац≥й реальност≥ [12]. ƒосл≥дникам не вдалос¤ знайти серйозних доказ≥в того, що проводилас¤ оц≥нка ефективност≥ цих програм у план≥ њхнього впливу на р≥вень п≥дл≥ткового кур≥нн¤. «ам≥сть цього вивчалас¤ ефективн≥сть цих програм ≥з погл¤ду Ђпабл≥к-рилейшнзї - к≥льк≥сть згадуванн¤ програм у «ћ≤, засвоЇнн¤ ≥дей програми дорослими ≥ д≥тьми, вплив програм на корпоративний ≥м≥дж тощо.

Ќаприклад, зв≥т про ефективн≥сть програми Ђƒопоможемо молод≥ вир≥шитиї, що проводилас¤ в 1980-х роках у —Ўј, концентруЇтьс¤ на опис≥ причин, чому люди запитували даний буклет, ≥ реакц≥њ тих, хто отримав, щодо привабливост≥ ≥ корисност≥ програми. ” зв≥т≥ немаЇ жодного реального критер≥ю усп≥ху.

ƒосл≥дженн¤ ефективност≥ проходженн¤ курсу Ђћ≥й виб≥рї у –ос≥њ

¬ оф≥ц≥йному зв≥т≥ про оц≥нку ефективност≥ цього курсу http://www.youth-non-smoking.ru/MyChoice/Sociology2002.htm говоритьс¤: Ђ” кв≥тн≥-травн≥ 2002 року на замовленн¤ √ромадськоњ ради з проблем п≥дл≥ткового кур≥нн¤ було проведене досл≥дженн¤ ефективност≥ проходженн¤ курсу "ћ≥й виб≥р" у р≥зних рег≥онах –ос≥њ. ƒосл≥дженн¤ проводилос¤ серед учн≥в 14-15 рок≥в таких м≥ст ¤к Ѕр¤нськ,  алуга, –остову-на-ƒону, —анкт-ѕетербург у к≥лькост≥ 1313 чолов≥к, що завершили проходженн¤ курсу "ћ≥й виб≥р" прот¤гом останнього п≥вр≥чч¤. ≈фективн≥сть курсу вим≥рювалас¤ методом ≥ндив≥дуального опитуванн¤ учн≥в за анкетою, що складаЇтьс¤ з 72 питань. 81% опитаних у ц≥лому п≥дтримуЇють висловленн¤: "я вважаю, що краще не починати курити, н≥ж пот≥м намагатис¤ кинути", ≥ 78% п≥дтримують висловленн¤ "ѕ≥сл¤ зан¤ть курсу ћ¬ ¤ зрозум≥в(ла), що краще не звикати до кур≥нн¤ чи алкоголю, щоб уникнути р≥зних проблем". ¬иход¤чи з отриманих в≥дпов≥дей, можна зробити висновок, що школ¤р≥, пройшовши курс ћ¬, у ц≥лому мають негативне ставленн¤ до шк≥дливих звичок (кур≥нн¤, алкоголь, наркотики)ї.

ѕри цьому, за даними проведеного у 2000 роц≥ тою ж –адою загальнорос≥йського опитуванн¤ http://www.youth-non-smoking.ru/SocialStudy/Perseption.htm: переважна б≥льш≥сть п≥дл≥тк≥в (84%) вважають кур≥нн¤ небезпечним. ≤ хоча формулюванн¤ питань в≥др≥зн¤Їтьс¤, можна сказати, що ставленн¤ до кур≥нн¤ тих п≥дл≥тк≥в, хто пройшов курс Ђћ≥й виб≥рї, не в≥др≥зн¤Їтьс¤ в≥д середнього.

ƒл¤ оц≥нки реальноњ ефективност≥ курсу можна було пор≥вн¤ти в≥дпов≥дей≥ тих, хто пройшов ≥ не пройшов курс. ≤ запитувати не про ставленн¤ до кур≥нн¤ (¤ке нав≥ть у запеклих курц≥в може бути негативним), а про реальне кур≥нн¤, адже не ставленн¤ до кур≥нн¤, а тютюновий дим шкодить здоров'ю. ќднак цього зроблено не було, тому немаЇ причин вважати курс Ђћ≥й виб≥рї ефективним дл¤ зниженн¤ р≥вн¤ п≥дл≥ткового кур≥нн¤.

” ход≥ вищезгаданого опитуванн¤ 2000 року п≥дл≥тк≥в ≥ дорослих запитували: Дяка з наступних програм могла б найб≥льш ефективно спри¤ти зниженню п≥дл≥ткового кур≥нн¤?Ф. јльтернатив було запропоновано лише три: 1) позашк≥льн≥ спортивн≥ та культурн≥ програми; 2) програми, що розвивають у п≥дл≥тк≥в здатн≥сть самост≥йно приймати р≥шенн¤; 3) позашк≥льн≥ навчальн≥ програми. ¬≥дпов≥д≥ респондент≥в не мають значенн¤, тому що м≥жнародн≥ досл≥дженн¤ показують, що вс≥ три альтернативи сам≥ по соб≥ неефективн≥. ѕри цьому заходи, ¤к≥ довели свою ефективн≥сть, так≥ ¤к повна заборона кур≥нн¤ на територ≥њ школи, у тому числ≥ дл¤ вчител≥в, нав≥ть не були згадан≥.

≈фективн≥сть програми Ђƒ≥алогї (м. ’арк≥в)

ƒан≥ про ефективн≥сть програми Ђƒ≥алогї досить суперечлив≥, незважаючи на те, що дл¤ њњ оц≥нки проводилос¤ два етапи мон≥торингу, коли у кожному було опитано б≥льш ¤к 1400 учн≥в. ћаючи так≥ можливост≥ дл¤ опитуванн¤, можна було б застосувати загальнов≥дому методику оц≥нки ефективност≥ проф≥лактичних програм: пор≥вн¤ти динам≥ку зм≥ни пов'¤заних з кур≥нн¤м показник≥в (у першу чергу р≥вн¤ кур≥нн¤) у тих школах, де проводилас¤ програма, ≥ тих, де вона не проводилас¤ (Ђконтрольнихї). Ѕ≥льш спри¤тлива динам≥ка в Ђпрограмнихї школах у пор≥вн¤нн≥ з контрольними давала би п≥дстави вважати програму ефективною.

Ќа жаль, ми не маЇмо у своЇму розпор¤дженн≥ детальних результат≥в мон≥торингу, ≥ нам доводитьс¤ судити про ефективн≥сть за даними прес-рел≥з≥в, що, зазвичай, схильн≥ њњ дещо прикрашати. “ак, в оф≥ц≥йному прес-рел≥з≥ серед ≥ншого говоритьс¤: Ђѕерший етап мон≥торингу проводивс¤ з 15 грудн¤ 1999 року до 5 с≥чн¤ 2000 року. ƒругий етап - з 15 листопада до 15 грудн¤ 2000 р. ” ход≥ досл≥дженн¤ 2000 р. було опитано 1400 учн≥в 7-11-х клас≥в харк≥вських шк≥л, 800 батьк≥в ≥ 400 вчител≥в. «а даними проведеного мон≥торингу, 37% школ¤р≥в кур¤ть. ” пор≥вн¤нн≥ з 1999 роком, зросла к≥льк≥сть учн≥в 7-11-х клас≥в, що почали курити у в≥ц≥ 10-12 рок≥в (з 29% до 37%)ї. 8 з тих шк≥л, де проводилас¤ програма Ђƒ≥алогї, брали участь у мон≥торингу, що дозвол¤Ї навести де¤к≥ пор≥вн¤нн¤ ситуац≥њ у даних школах ≥з загальною ситуац≥Їю поу м≥сту≥. Ќа жаль, у прес-рел≥з≥ наведено досить незрозум≥л≥ в≥домост≥ з даного приводу: Ђ«окрема, в даних школах в≥дзначаЇтьс¤ зростанн¤ к≥лькост≥ п≥дл≥тк≥в, що прагнуть обмежувати к≥льк≥сть сигарет, що викурюютьс¤ ними прот¤гом дн¤. якщо, за даними 1999 року, таких було 72%, то в 2000 роц≥ таких було вже 83%. ¬арто в≥дзначити ≥ зростанн¤ к≥лькост≥ учн≥в 7-11-х клас≥в, що за¤вили: бажанн¤ кинути курити в них виникаЇ "часто" (з 46% тор≥к до 57% цього року). ѕод≥бн≥ результати св≥дчать про на¤вн≥сть позитивних зрушень стосовно проф≥лактики п≥дл≥ткового кур≥нн¤ й ефективност≥ реал≥зованоњ програмиї.

ќднак наведен≥ дан≥ навр¤д чи дають п≥дстави дл¤ такого оптим≥зму. «а даними першого етапу мон≥торингу, Ђвелика частина д≥тей, що кур¤ть, розум≥Їють, що њхн¤ пристрасть Ї шк≥дливою звичкою. 33% школ¤р≥в прагнеуть позбутис¤ њњ, а 28% - обмежити число сигарет, що викурюютьс¤ за день,ї (газета Ђƒеньї, є 62 07.04.2000). ¬ласне, в даних школах уже 83% ус≥х (?) учн≥в прагнуть обмежити к≥льк≥сть сигарет, що викурюютьс¤. Ўвидше за все, з усього масиву отриманих даних щодо кур≥нн¤ лише два згаданих показники давали потр≥бну досл≥дникам динам≥ку. ≤ вони згадали саме про них, забувши про ≥нш≥.

ѕро те, що програма Ђƒ≥алогї не призвела до зниженн¤ р≥вн¤ кур≥нн¤ серед харк≥вських школ¤р≥в, св≥дчить ≥ виступ одного з автор≥в програми Ђƒ≥алогї ј. ≤. ’ал≥на на проведен≥й у ћоскв≥ 30-31 жовтн¤ 2001 року конференц≥њ "ѕ≥дл≥тки ≥ молодь у м≥нливому сусп≥льств≥" (спонсор конференц≥њ - компан≥¤ Philip Morris International) http://www.youth-non-smoking.ru/Conf/: Ђ–езультативн≥сть цих програм. ћи отримали позитивн≥ в≥дгуки поза вс≥хма програмахми. «ац≥кавлен≥сть на р≥вн≥ вище 90 в≥дсотк≥в. «адоволен≥сть на р≥вн≥ 80 в≥дсотк≥в. ѕедагоги перелаштувалис¤ у своњй робот≥. “≥ методи, ¤ким ми њх навчили, ви говорили про це, ≥нтерактивн≥ методи використовувалис¤, вони були сприйн¤т≥ позитивно. ≤ ми це розвиваЇмо. ј школ¤р≥ були дуже рад≥, що ми так≥ книжки створили, - "«аписна книжка школ¤ра "ƒ≥алог",- ≥ роздавали прот¤гом роботиї.  онференц≥¤ орган≥зовуЇтьс¤ п≥сл¤ проведенн¤ двох етап≥в мон≥торингу, але основним результатом програми Ђƒ≥алогї Ї не зниженн¤ р≥вн¤ кур≥нн¤ серед п≥дл≥тк≥в, а те, що ц≥ п≥дл≥тки рад≥ли безкоштовним книжкам.

“аким чином, хоча в оф≥ц≥йному прес-рел≥з≥ програми Ђƒ≥алогї говоритьс¤: Ђѕ≥дсумки реал≥зац≥њ програми "ƒ≥алог" за останн≥мй часом св≥дчать про необх≥дн≥сть њњ продовженн¤ ≥ поширенн≥¤ д≥њ програми на ≥нш≥ м≥ста ”крањниї, дл¤ такого висновку немаЇ н≥¤ких реальних п≥дстав.

≈фективн≥сть рекламних кампан≥й тютюновоњ ≥ндустр≥њ проти п≥дл≥ткового кур≥нн¤

’оча у тютюнових компан≥й були вс≥ можливост≥ провести коректне досл≥дженн¤ ефективност≥ своњх шк≥льних програм, вони не зробили цього. ћожливо, це пов'¤заное з тим, що вони не Ї профес≥оналами з навчанн¤ ≥ змушен≥ працювати з фах≥вц¤ми, ¤к≥ не знають, ¤к проводити вивченн¤ ефективност≥ проф≥лактичних програм.

“ому подв≥йно ц≥каво подивитис¤, ¤к вони оц≥нювали ефективн≥сть своњх рекламних кампан≥й проти п≥дл≥ткового кур≥нн¤. “ак≥ кампан≥њ проводилис¤ в дуже багатьох крањнах, наприклад, в ”крањн≥ в 2003 роц≥ на рекламних плакатах ≥ по телебаченню проводитьс¤ кампан≥¤ Ђя дос¤гну усп≥ху без кур≥нн¤ї. « огл¤ду на величезний досв≥д тютюнових корпорац≥й у реклам≥ тютюну й очевидну усп≥шн≥сть тютюновоњ реклами, можна припустити, що дл¤ зниженн¤ поширеност≥ кур≥нн¤ серед молод≥ будуть використан≥ найефективн≥ш≥ методи реклами.

–озгл¤немо ефективн≥сть таких рекламних кампан≥й на приклад≥ кампан≥њ на телеканал≥ ћ“¬-™вропа, що транслюЇтьс¤ в 38 крањнах ™вропи. ƒетальний анал≥з ц≥Їњ кампан≥њ був проведений британською орган≥зац≥Їю ASH (http://www.ash.org.uk/html/advspo/html/mtveurope.html). ” 2001 роц≥ British American Tobacco, Philip Morris ≥ Japan Tobacco International витратили на цю кампан≥ю 3,6 млн. долар≥в. «а њхн≥ми словами, њњ було спр¤мовано на те, щоб переконати п≥дл≥тк≥в (12-17 рок≥в) не курити. ѕочаток кампан≥њ супроводжував великий галас. ћатер≥али про нењ були над≥слан≥ прес≥ та громадським л≥дерам, зокрема, вс≥м членам ™вропейського ≥ Ѕританського парламент≥в. —пец≥ально дл¤ ц≥Їњ кампан≥њ був створений веб-сайт (http://www.youthsmokingprevention.net/), однак там був лише короткий опис кампан≥њ ≥ н≥чого щодо протид≥њ молод≥жному кур≥нню. ќсновним гаслом кампан≥њ було: Ђ™ багато способ≥в бути крутим, ≥ ти можеш бути крутим ≥ не куритиї. ÷е гасло було обрано на п≥дстав≥ проведенн¤ фокус-груп ≥з п≥дл≥тками, ¤к≥ ≥з запропонованих гасел (Ђрольов≥ модел≥ говор¤ть д≥т¤м не куритиї, Ђкур≥нн¤ робить тебе непривабливим дл¤ протилежноњ стат≥ї, Ђкур≥нн¤ Ц це не крутої, Ђтиск однол≥тк≥в Ц не насл≥дуй дурн¤ї, Ђварт≥сть Ц можна витратити грош≥ на кращ≥ реч≥ї) вибрали саме цей. “им часом, досл≥дженн¤, проведене ÷ентром соц≥ального маркетингу в 1997 роц≥, показало, що найб≥льш ефективне посланн¤ под≥бноњ кампан≥њ повинне пол¤гати в тому, що кур≥нн¤ може убити, ≥ що кур≥нн¤ шкодить кожн≥й людин≥ вже зараз, а не колись у майбутньому. ”сп≥х заснованоњ на под≥бному гасл≥ телев≥з≥йноњ кампан≥њ в јвстрал≥њ (Ђ ожна сигарета шкодить ¬амї) п≥дтверджуЇ цю тезу. ќднак молодим люд¤м ≥з фокус-груп не було запропоновано жодного гасла, пов'¤заного з≥ здоров'¤м. «розум≥ло, що тютюновим компан≥¤м не хот≥лос¤ привертати увагу в оплачен≥й ними реклам≥ до захворювань, що викликаЇ кур≥нн¤. ќднак це може бути також насл≥дком того, що тютюнов≥ компан≥њ навмисно не використовували дл¤ кампан≥њ найб≥льш д≥юч≥Їв≥ посланн¤, щоб знизити њњ ефективн≥сть. ‘актично ж у тих фокус-групах, що провела тютюнова ≥ндустр≥¤ дл¤ оц≥нки ефективност≥ кампан≥њ, нав≥ть не було зроблено спроби установити, чи може вона зм≥нити повед≥нку або ставленн¤ ц≥льовоњ аудитор≥њ. ѕредставник Ѕј“ јдр≥ан ћаршалл у лист≥ визнав: Ђне було проведено н≥¤ких досл≥джень, аби дов≥датис¤, чи можуть рекламн≥ оголошенн¤ призвести до того, що дитина вир≥шить не курити або припинити куритиї. ¬≥н також сказав, що под≥бн≥ досл≥дженн¤ не будуть проводитис¤ й у майбутньому. «вичайно, на р≥шенн¤ курити чи н≥, впливають чимало фактор≥в, ≥ реклама лише один ≥з них. ќднак важко у¤вити, ¤к ≥накше можна оц≥нити усп≥х чи невдачу под≥бноњ кампан≥њ. –еально кампан≥¤ по ћ“¬ оц≥нювалас¤ таким чином: Ђƒосл≥дженн¤, ¤к≥ було проведено п≥сл¤ нашоњ кампан≥њ з проф≥лактики молод≥жного кур≥нн¤ на ћ“¬ у 2001 роц≥, показали, що вона отримала високе визнанн¤ серед п≥дл≥тк≥в, особливо старших за 14 рок≥в, ≥ до 89% гл¤дач≥в схвалили посланн¤ про те, що молод≥ люди можуть бути крутими без кур≥нн¤. ÷≥ надихаюч≥ результати з ™вропи дали нам п≥дстави прийн¤ти р≥шенн¤ провести таку кампан≥ю в 2002 роц≥ у всесв≥тньому масштаб≥ї. http://www.philipmorrisinternational.com/pages/eng/faq/
FAQ.asp?position=7&section=YSP&listsection=YSP#Q7

Ќаприк≥нц≥ 2001 року в Ўотланд≥њ було проведено фокус-групи з п≥дл≥тками, ¤к≥ кур¤ть та не кур¤ть, в≥ком 12-17 рок≥в з метою вивченн¤ реакц≥њ на кампан≥ю по ћ“¬ [10]. јнал≥з результат≥в показав, що ц¤ кампан≥¤ в≥дкидаЇтьс¤ п≥дл≥тками з трьох причин:

1.  ¬они вбачають гасло кампан≥њ нереал≥стичним ≥ таким, що не викликаЇ дов≥ри. –еспонденти швидше пов'¤зують ≥з Ђкрут≥стюї саме кур≥нн¤, а не Ђнекур≥нн¤ї, тому будь-¤ка спроба сказати зворотне викликаЇ протилежний ефект;
2.  —тиль рекламних ролик≥в ≥ њхн≥х персонаж≥в такий, що п≥дл≥ткам здаЇтьс¤, що ц¤ реклама њх н≥¤ким чином не стосуЇтьс¤;
3.  ѕ≥дл≥ткам дуже не подобаютьс¤ персонаж≥ ролик≥в, ¤ких вони вважають Ђзанадто правильнимиї ≥ Ђзарозумн≥лимиї.

” 2000 роц≥ в –ос≥њ на замовленн¤ √ромадськоњ –ади проводилас¤ програма реклами дл¤ п≥дл≥тк≥в, що стала попередником вищезгаданоњ кампан≥њ на ћ“¬. ќсь про що говоритьс¤ з приводу ц≥Їњ програми на сайт≥ √ромадськоњ –ади: Ђƒо сер≥њ телев≥з≥йних рекламних матер≥ал≥в вход¤ть ролики "ћодниц¤", "‘утбол≥ст", "√рафф≥тчик" ≥ "√ранжист". —южети ц≥Їњ реклами, що була розроблена ≥ вт≥лена сп≥льно з рекламним агентством TBWA/ѕартнер, розпов≥дають про п≥дл≥тк≥в ≥ зн¤т≥ дл¤ п≥дл≥тк≥в. –олики, витриман≥ в модному ≥ динам≥чному стил≥, мус¤ть сформувати в молодого покол≥нн¤ в≥льний в≥д кур≥нн¤ спос≥б житт¤ ≥ думок. ѕ≥дл≥тки сам≥ "коригували" рекламн≥ матер≥али. ƒл¤ цього було зн¤то 10 вар≥ант≥в ролик≥в, п≥дл≥тки були запрошен≥ у фокус-групи ≥ брали участь у вибор≥ кращих сюжет≥в. (http://www.youth-non-smoking.ru/Advertisment.htm). ¬≥дпов≥дно до результат≥в досл≥дженн¤, п≥сл¤ перших трансл¤ц≥й 66% опитаних т≥нейджер≥в дали позитивн≥ в≥дгуки щодо рекламних ролик≥в, 30% гл¤дач≥в визнали переконлив≥сть реклами, а 35% респондент≥в позитивно оц≥нили проведену акц≥ю в ц≥ломуї. як бачите, знову н≥¤коњ спроби оц≥нити вплив кампан≥њ на р≥вень кур≥нн¤ серед молод≥.

“ютюнова ≥ндустр≥¤ проводила под≥бн≥ рекламн≥ кампан≥њ у багатьох крањнах, ≥ скр≥зь пор≥вн¤нн¤ њхн≥х кампан≥й з рекламними кампан≥¤ми, проведеними прихильниками здоров'¤, засв≥дчувало те, що кампан≥њ тютюновоњ ≥ндустр≥њ були найменш ефективними, а ≥нод≥ нав≥ть контрпродуктивними.

ѕровал рекламних кампан≥й тютюновоњ ≥ндустр≥њ щодо п≥дл≥ткового кур≥нн¤ Ї не випадковим, а законом≥рним результатом, з огл¤ду на њхн≥й величезний досв≥д реклами сигарет.

якби ¤кесь рекламне агентство ¤к критер≥й усп≥ху реклами марки сигарет оприлюднило дан≥ про те, ¤к люд¤м подобаЇтьс¤ гасло кампан≥њ, але не намагалос¤ вивчити, ¤к ц¤ реклама вплинула на р≥вень продаж≥в даноњ марки сигарет, то навр¤д би це агентство коли-небудь знову отримало замовленн¤ на рекламу сигарет. “ютюнова ≥ндустр≥¤ волод≥Ї ретельними методиками оц≥нки того, ¤к тютюнова реклама може вплинути на нам≥ри покупц¤ придбати рекламовану марку. јле вона не збираЇтьс¤ використовувати ц≥ методики дл¤ оц≥нки того, ¤к рекламна кампан≥¤ проти п≥дл≥ткового кур≥нн¤ вплине на нам≥ри п≥дл≥тк≥в Ќ≈ купувати сигарети.

 р≥м того, тютюнова ≥ндустр≥¤ не використовуЇ дл¤ проф≥лактичних рекламних кампан≥й тих людей, образи ¤ких довели свою ефективн≥сть у реклам≥ сигарет, наприклад, гонщик≥в Ђ‘ормули-1ї. якби ћ≥хаель Ўумахер, а не юний нев≥домий футбол≥ст за¤вив: Ђя дос¤гну усп≥ху без кур≥нн¤ї, то це справило би враженн¤ на п≥дл≥тк≥в. ѕрофес≥оналам реклам≥стам в≥домо, що на п≥дл≥тк≥в впливають заклики не њхн≥х нев≥домих ровесник≥в, а авторитетних ф≥гур, доросл≥ших за них. “им часом в ”крањн≥ й у вс≥х ≥нших крањнах тютюнова ≥ндустр≥¤ у рекламних роликах ≥ плакатах використовуЇ юн≥ створенн¤, що викликають милуванн¤ у дорослих ≥ роздратуванн¤ у п≥дл≥тк≥в.

ѕовна в≥дсутн≥сть доказ≥в ефективност≥ проф≥лактичних програм тютюновоњ ≥ндустр≥њ дл¤ зниженн¤ р≥вн¤ кур≥нн¤ серед п≥дл≥тк≥в показуЇ, що ц¤ неефективн≥сть Ї навмисною ≥ заздалег≥дь спланованою.

http://adic-ukraine.narod.ru /coalition/