Международная Независимая Ассоциация Трезвости

Из заключения постоянной комиссии по вопросу об алкоголизме, состоящей при русском обществе охранения народного здравия, 1915 г.

«Специально занимаясь вопросом об алкоголизме во всей его полноте в течение 17-ти лет, Постоянная комиссия по вопросу об алкоголизме, состоящая при Русском Обществе Охранения Народного Здравия, выработала ряд положений, которые считает своим долгом предать широкой гласности в этот исторический момент, небывало благоприятный для осуществления полного отрезвления русского народа.

Вкратце формулируя выводы своих работ, Постоянная комиссия утверждает:

1. Алкоголь по природе своей вещество наркотическое, как в чистом виде, так и в различных разведениях (водка, пиво, виноградное вино) проявляет неизменно свое ядовитое действие на живой организм, действуя в конце концов парализующим образом на все его клетки и ткани, в особенности же на наиболее живые и деятельные из них (нервную систему, половые клетки и пр.).

2. Как вещество ядовитое, алкоголь ни в каком разведении не может быть причислен к укрепляющим или питательным продуктам и вообще не должен считаться в каком-либо отношении необходимым или полезным для нормального организма.

3. Многочисленными строго научными опытами и наблюдениями установлено, что все отправления организма (питание, рост, размножение, физическая и умственная работа, самозащита от болезней и неблагоприятных физических влияний) протекают лучше при полной трезвости, и наоборот, даже называемое умеренным потребление спиртных напитков ослабляюще влияет как на отдельные организмы, так и на все общество, усиливая болезненность, смертность, преступность, наклонность к самоубийствам, бедность, недовольство и проч. отрицательные явления.

4. Ни теоретически, ни практически невозможно указать предельную дозу алкоголя или степень его разведения, которая была бы для организма безвредна, а потому – вне специальных врачебных назначений – никакие алкогольные препараты и спиртные напитки не могут быть рекомендованы ни отдельным лицам, ни обществу.

5. Если у известного лица оказывается как бы потребность в алкогольных напитках, то это указывает на образовавшиеся недочеты в его физической или душевной жизни. Поощрение такой потребности является особенно рискованным и опасным. 

Кроме того, если отдельные лица могут без заметного вреда справиться с небольшими и однократными приемами спиртных напитков и не пойти по пути постоянного их употребления (каковое употребление уже всегда заметно вредно), то массы людей удержаться на таких ступенях потребления не могут, и, начав хотя бы с очень небольшого потребления, переходят на явное уже для всех злоупотребление.

В заключение этой записки, ввиду существующей тенденции некоторых элементов выдвигать как способ борьбы с алкоголизмом распространение слабо (?) – алкогольных напитков, каковыми при этом считаются пиво и виноградные вина, - последние даже в 160 - Постоянная комиссия считает нужным подчеркнуть, что такая политика имеет следующие отрицательные стороны:

А) нет противодействия, а напротив – поощрение стремления людей одурманиваться;

Б) в конце концов потребляются не меньшие, а большие количества алкоголя (вычисленного на чистый безводный алкоголь), причиняющего большой и непрерывный вред организму;

В) вовлекаются в потребление алкоголя более широкие слои – женщины и дети, что губит будущее страны; …

Д) разоряется еще больше потребитель, так как при установленном стремлении алкоголиков потреблять привычное количество алкоголя, вне зависимости от разведения последнего, потребителю, при переходе с крепких на более слабые алкогольные напитки, приходится дороже оплачивать свою привычную дозу. <…>

Следовательно, разрешение, а тем более поощрение производства и продажи виноградных вин и пива (потребление которого в России и без того уже начало было возрастать последние годы), не оправдывается ни нравственными, ни гигиеническими, ни патриотическими, ни нравственными соображениями».

«Ревизионная комиссия Московского столичного попечительства о народной трезвости … на основании отзыва врачей-участников совещаний пришла к следующим заключениям:

1. Пиво всякой крепости должно определяться не иначе, как «спиртной напиток»;

2. Пиво – напиток вредный для организма;

3. Оно – не питательный напиток; <…>

4. Возрастание потребления пива ничуть не уменьшает потребления водки;

5. Разрешение свободной продажи пива, при запрещении продажи водки, создает пивной алкоголизм не только между мужчинами, но и между женщинами и детьми».

Цит. по: Афанасьев А.Л. В.И.Ленин и борьба за трезвость. 

Томск, 1987, С. 17-19.