SOBER-COOL, |
|
Фанатики наркотиков или наркотики фанатиковНедавно на сайт SOBER-COOL поступило два весьма критических письма по поводу наших материалов о таких наркотиках, как марихуана и экстази. В первом письме от Юрия Дворака мы вынуждены были заменить нецензурные слова звездочкой, а орфографию и пунктуацию оставили авторской. *! Я не знаю кто ты, чувак, или гёрла, но суть в том, что ты существо- полное дерьмо!!! *! ты если не хочешь рассматривать марихуану в целом, не рассматривай её с плохих сторон!! Ты *, наскачивало всякой * каких-то САВДЕПОВСКИХ бабушек, и заезжаных дедушек, которые ничего кроме примы и водяры не видели, и кидаешь на свой тупорылый сайт!!! * не обижайся, но таких людей я не перевариваю! ты хоть сам пробывал хоть раз её!!! А? * чувствую я что если и пробовал, то какой нибудь шишак! Иот не полученого кайфа решил, что толку не кокого а зависимость наверное есть.... так? * надо наверное завязывать, пока мой тупой мозг не отупел оконьчательно.... ну так всё было? * не говори и не пиши о том, о чом не представляешь ничего! Ты не разьясняешь людям правду о Мари Джейн, а направляешь их протьв, чегоделать не надо, но наверное ты это не способно понять.... Мы отправили автору следующее письмо: Ответ на наше послание готовился несколько дней, но кроме ругательств содержал только угрозы, такие как
"весь твой галимый сайтик будет весь в хаках, флэшах, черноблях и троянах". Второе критическое письмо поступило от Антона Новикова: Но мы все же ответили юному автору письма. Господин Новиков, Ответ господина Новикова был выражен в более спокойных тонах: Несмотря на резкое отличие стиля авторов их объединяет практически религиозное отношение к своему наркотику. Критические высказывания, изложенные в Sober-Cool, воспринимаются ими как недопустимое богохульство. В обоих письмах не приведено ни одного примера неверной информации из наших материалов (хотя, безусловно, там могут быть ошибки, так как мы не в состоянии проверить все источники информации, которые используем). Обсуждать с подобными авторами существо вопроса - это все равно, что обсуждать с фаном "Спартака" особенности футбольной тактики различных клубов. Для них их узкая группа общения ("все кто читал, смеются") важнее, чем информация, изложенная в сотнях научных исследований. Пытаться переубедить их бесполезно, так что не стоит тратить на них самих время. Беда состоит в том, что они своим фанатизмом способны повлиять на тех подростков, которые еще не нашли своей группы и ищут чего-то необычного. И вот для таких подростков и надо показывать, как рекрутируют наркодельцы своих добровольных пропагандистов. Им в первый раз дают наркотик "по доброй воли и без всяких денежных расчетов". Да, для многих этот первый раз окажется последним, но остальные вскоре начнут брать наркотик из-за психологической или физической зависимости ("по злой воле") и непременно с денежными расчетами, и немалыми, ведь надо окупить затраты на привлечение несостоявшегося наркомана Антона и ему подобных. Большинство тех, кто пробует такой наркотик, как марихуана, ощущает неприятные воздействия. Известный социолог Говард Бейкер опросил 50 курильщиков марихуаны и пришел к следующему выводу: "Вызываемые марихуаной чувства не являются автоматическими или обязательно приятными. Пристрастие к такому состоянию является социально приобретенным, таким же, как приобретенное пристрастие к устрицам или сухому мартини. Курильщик чувствует головокружение, жажду, в голове звон, он путается во времени и пространстве и т.д. Приятно ли это? Он не уверен. Если он продолжает курить марихуану, то решает, что приятно. В ином случае (если он сочтет употребление марихуаны неприятным) он станет избегать его". Фанатикам марихуаны обидно, что кто-то попробовал марихуану, но поверил не им, а своим собственным чувствам. И они находят объяснение - марихуана была неправильной (шишак)! В этом они подобны многим чудо-лекарям, которые на обвинения заплативших немалые деньги больных отвечают, что больные сами виноваты, так как неправильно использовали их чудо-метод. Если из таких фанатиков наркотиков вытянуть хоть какие-то подробности их наркотической практики, а не вдаваться в общетеоретические рассуждения, то можно показать остальным подросткам, что наркотики нужны только тем, кто на них наживается. Константин Красовский, член попечительского совета Казанского общественного фонда "Выбор" |
SOBER-COOL - "Журнал тех, кто не боится быть трезвым" URL: http://www.adic.org.ua/sober-cool E-mail: sober-cool@mail.ru |