| Главная |
| Подписаться на рассылку бюллетеня |
| История журнала |
| "Детский Листок Трезвости" |
| Рубрики |
| Обращение Редактора |
| Наши авторы |
| Контактный адрес |
| Подписаться на наш журнал |
Как лучше изображать борьбу с курением?
В заметке Ольги Ившиной поставлено много интересных вопросов. Действительно, в чем же причина того, что все как будто борются с курением (пьянством, наркоманией), а воз и ныне там?
Размышляя над целью проведения линейки, автор приходит к интересному выводу, что такие мероприятия проводятся зачастую главным образом для того, чтобы борьбу с курением изобразить, а вовсе не решить проблему. И, наверное, причина такого положения дел состоит в том, что те самые вопросы "курить или не курить?" и "бросать или не бросать?" не всегда решены для тех взрослых, которые эти самые мероприятия планируют и проводят.
Недаром, наверное, в Австралии оказалось, что одним из наиболее эффективных подходов к снижению курения подростков оказались программы прекращения курения для взрослых.
Вспоминаю, как много лет назад мы с коллегой пришли в школу для проведения "профилактического занятия", которое было заказано самой школой. И вот после нескольких весьма убедительных аргументов в пользу некурения, которые привел мой коллега, педагог, присутствовавший на занятии, задал вопрос: "А сами-то, небось, тоже покуриваете иногда?" Вот такой себе удар в спину, мол, говори-говори, а вы, дети, не слушайте дяденьку, потому что взрослые все равно все курят. К счастью, у коллеги, члена Международной Независимой Ассоциации Трезвости (МНАТ), было, что ответить на подобную провокацию.
Но преподаватель-провокатор был по-своему прав, поскольку большинство взрослых, так или иначе занимающихся профилактикой, то есть пытающихся убедить детей не употреблять легальных и нелегальных наркотиков, сами эти наркотики, по крайней мере, легальные, достаточно регулярно употребляют, не представляя себе праздника без бутылки, а отдыха без сигареты.
Вот и получается, что есть для них "мы", взрослые, которым все можно, просто потому, что уже взрослые, и "они", которым нельзя, потому что не доросли еще. Следовательно, то, про что проводится профилактика, превращается в запретный плод и атрибут взрослости. А ведь подросткам так хочется почувствовать себя взрослыми, и если это не получается сделать с помощью каких-то значимых достижений, то можно с помощью бутылки и сигареты. И еще особенно хочется попробовать именно то, что почему-то запрещают. Такая себе проблема отцов и детей.
Кроме того, занимаясь неэффективной профилактической работой, взрослый курильщик сможет найти оправдание собственному курению, ведь все так сложно, и не начать курить, и бросить. Если же будут избраны эффективные методы профилактики, то продолжающему курить взрослому будет чрезвычайно трудно достичь удовлетворительной самооценки.
Сродни этому и "крамольный" вывод, сделанный в одной недавно изданной книге: "правоохранительным органам (прежде всего - милиции), наркологам, представителям администрации различного уровня невыгодно реальное снижение наркопотребления".
Но, возвращаясь к обсуждаемому нами уровню человеческих взаимоотношений, отметим, что употребление вызывающих зависимость веществ находит прекрасную почву в виде пониженной самооценки. Ну а наличие людей, "которые еще хуже, чем я", вероятно, кому-то помогает чувствовать себя в порядке. Для этого как нельзя более подходят алкоголики и наркоманы.
Если же всерьез любить и ценить себя, то легальные и нелегальные наркотики становятся уже не нужны, ни для того, чтобы их употреблять, ни для того, чтобы с ними бороться.
Ну а пока любовь к людям и самооценка будут оставаться в дефиците, так и будут происходить линейки-разносы, трехчасовые лекции о вреде на целую параллель и прочие способы поставить "галочку" в плане воспитательных мероприятий. Благо есть с чего брать примеры. И ведь если не понятно, кому, кроме нас самих, детей и взрослых, выгодна эффективная профилактика, то совершенно понятно, кому выгодна неэффективная. Например, транснациональные табачные корпорации чрезвычайно активно поддерживают, и даже финансируют программы профилактики подросткового курения. Разумеется, на кого-то это производит впечатление: вроде бы, и цель хорошая, да еще и дополнительный источник финансирования при вечном безденежье не помешает. Однако на этом пути чрезвычайно много подводных камней. Нетрудно понять, что табачные компании не могут быть всерьез заинтересованы в том, чтобы "программы профилактики курения несовершеннолетних" были эффективными. Поэтому, выбирая организации-исполнителей для своих проектов, они тщательно выбирают такие организации, которые в принципе не способны сделать эффективные профилактические программы. Но результат оказывается больше, чем просто предоставление зеленой улицы бесполезной программе. К сожалению, даже те, кто не получил финансирования от табачной компании, вынужден оглядываться на тех, кто его получает, копировать используемые подходы, не всегда понимая их скрытый смысл. Этому, к сожалению, немало могут способствовать представители местной власти, идущие на сотрудничество с табачными корпорациями, и заставляющие реализовывать такие программы на своей территории. Но содержание таких "профилактических программ" - это отдельная большая тема, и ей мы решили посвятить тематический выпуск "Журнала тех, кто не боится быть трезвым".
Президент Казанского общественного фонда "Выбор", канд. мед. наук Татьяна Андреева
