|
| |
Международное совместное исследование и тренинг
Когда мы имеем дело с вопросами и проблемами здоровья, вызванными поведением человека, для доктора необходимо проанализировать социальную роль пациента и его окружение. "Социально-культурные причины болезни пациента, его нормы, ожидания, ценности являются типичными причинами интереса исследователей (Ван Уил, 1995). В результате международного симпозиума в Гонконге 1995 по улучшению в будущем международного сотрудничества, Россер, Лам и другие предложили определить особенности международных различий, что в свою очередь может послужить предметом дальнейших исследований (стр. 330).
Главным критерием, выделенным в каждой из 4-х моделей, предложенных Ван Уилом, являются следующие методы международного сотрудничества.
"Важной причиной для проведения межкультурных исследований является оценка влияния организации национального здравоохранения или эффект культурных различий на появление болезней, здравоохранение в общем и технологический обмен (стр. 331)
Сеть.
Влияние различных систем здравоохранения, разных культур и необходимость сбора многочисленных данных являются основой подхода "менеджмент в обычных условиях "(стр. 331) Ван Уил кратко излагает основные черты успешного национально-международного сотрудничества. Национальные сетевые исследования обычно сводятся к следующему:
1. ответы на вопросы, необходимые врачам
2. сбор информации из первоисточников
3. срочный отбор большого количества пациентов
4. минимизация влияния кого-либо из врачей
5. контроль состояния здоровья населения (стр. 332)
Потенциальные изменения в международных сетевых исследованиях.
1. Обычно сетевые исследования проводятся врачами-добровольцами. Поэтому сложно обобщать результаты исследований.
2. Изучение сетевых исследований требует времени для развития, тогда как международные исследования в области семейной практики находятся в первоначальной стадии.
3. Задачи сетевых исследований? Создание высоко результативных с малым риском типов вопросов и обязательств врачей (ограниченных двумя минутами медицинского интервью во время визита больного)
Несмотря на все вышесказанное Ван Уил и другие отмечают, что в диалогах с глазу на глаз, имеет место такой критический компонент, как "истощающая дискуссия". Главные группы исследователей должны встретиться, персонально познакомиться. Встречи должны проходить в разных контекстах. Все дискуссии важны для правильного понимания и интерпретации культурных различий и языковых трудностей, которые встречаются даже в самых хорошо разработанных проектах (стр.333). В конечном счете, надо отметить важность предварительных разработок для проведения серьезного эксперимента. В рамках международного сотрудничества роль данных предварительных разработок особенно важна. Такие разработки позволят оценить и, надеемся, устранить многие культурные, лингвистические и социальные различия, существующие между двумя странами.
К содержанию |
