Международная Независимая Ассоциация Трезвости

Анкета (Феникс, 2003, № 6)

Благодарю всех, кто откликнулся на анкету из «полуюбилейного» 125-го номера «Феникса». Большинство ответов подчеркивали важность всех рубрик, анкеты часто сопровождались приписками: «Хотелось бы против каждой рубрики поставить цифру «1» и т.п. Выделить лидера читательского интереса нам не удалось. Зато удалось установить некоторых «антилидеров». В «Фениксе» - это рубрика «Публикация географических карт», в «Эйфориях» - тема «Описание новых наркотиков». Предпочтения активных читателей будут учтены, «географические карты» и «новые наркотики» впредь не будут частыми гостями на наших страницах.

Жаль, что не все читатели выразили свое мнение. Далеко нам еще до уровня автора со второй страницы, который так ярко описал влияние алкогольных напитков на личность. Это был Э.Т.А. Гофман (Эликсиры сатаны. Пер. с нем. Н.Славятинского. Ярославль, 1990. – С. 52). Но мы будем работать как над содержанием, так и над формой издания.

Показательно, что наиболее развернутые и интересные ответы прислали трезвенники, имеющие большой опыт редактирования журналов и газет. Фрагменты их откликов публикуются ниже.

Владимир Ловчев, редактор «Феникса»

Что касается рубрики «Властители дум», то, может быть, стоит как в данном случае, так и вообще уходить от высокого штиля. Достаточно, например, … «Личность» - как для живых, так и для ушедших. Возможна вариативность – допустим, для мемориального варианта: «Личность: в памяти единомышленников», для юбиляров (поздравительная рубрика) – что-то другое…

Вариативной может быть, по-моему, рубрика «За мир, свободный … от табака, … от алкоголя, …. наркотиков…»

Мне кажется, что интересная идея, породившая рубрику «Пиво надо высмеять», заслуживает более широкого применения – в духе «Смеха боится даже тот …»

Может быть, стоит, чуть перефразировав рубрику для сообразительных и адресовав ее любознательным (?), давать под ней и другие просветительски-информационные материалы – например, о знаках и символах…

И колонку редактора, и п/я № 9, и «Резонанс» нужно сохранять.

Станислав Шевердин, член Совета МНАТ,  Московская область

Очень важно, – и это я говорю и сам себе тоже, – сделать нашу издательскую работу такой, чтобы она затрагивала лично, персонально ту или иную ответственную сволочь. Разговоры о том, что нас вообще спаивают и пр. – как любое «вообще» представляется мне бессмысленными. Я это вижу на примере своей собственной деятельности; все, что мне удалось в Абакане: срыв пьяных выпускных вечеров, приезда группы «Лесоповал» с программой «Воруй, Россия», ликвидация рекламных щитов, доведение до полного провала идеи (и практических действий) строительства табачной фабрики в Хакасии и пр., удалось только потому, что я апеллировал к личной позиции тех или иных людей, я персонально задевал те или иные самолюбия. (Кстати, Владимир, ты знаешь, что и одно из моих последних успешных дел – ликвидация пивнушки «Балтика» – находится в русле этой тактики).

В этой связи хотелось бы пожелать «Фениксу»: будь конкретным выражением совести той структуры, что называется МНАТ!

Евгений Батраков, Абакан