якщо батьки кур¤ть...
–озд≥л 2. ¬≥д ¤ких фактор≥в залежить м≥ра впливу на дитину примусового пасивного кур≥нн¤?
ќпитуванн¤ показують, що б≥льш≥сть дорослих, ≥з курц¤ми включно, сход¤тьс¤ на думц≥ про те, що кур≥нн¤ в помешканн¤х, де живуть д≥ти, потр≥бно обмежувати. ќднак, лише невелика частина помешкань, у ¤ких живуть курц≥, фактично в≥льна в≥д тютюнового диму. ÷е залежить в≥д таких фактор≥в, ¤к на¤вн≥сть у дом≥ д≥тей, дорослих, що не кур¤ть, св≥доме обмеженн¤ кур≥нн¤, стад≥њ готовност≥ до зм≥н курильноњ повед≥нки, к≥льк≥сть сигарет, що викурюютьс¤ на день [61].
ќсновним джерелом тютюнового диму дл¤ д≥тей Ї њхн≥ батьки, особливо матер≥. ƒосл≥дженн¤ св≥дчать, що ймов≥рн≥сть пасивного кур≥нн¤ дл¤ д≥тей батьк≥в, що кур¤ть, у 14 раз≥в вища, н≥ж дл¤ д≥тей батьк≥в, що не кур¤ть. ќднак, кр≥м кур≥нн¤ батьк≥в варто також враховувати кур≥нн¤ ≥нших член≥в родини [18].
ќпитуванн¤ ос≥б, ¤к≥ працюють з д≥тьми, проведене у штат≥ ћ≥чиган (—Ўј) [36] показало, що хоча серед прац≥вник≥в кур¤ть лише 14%, майже половина з них догл¤дають за д≥тьми, що наражаютьс¤ на вплив тютюнового диму. ÷ей вплив зазвичай в≥дбуваЇтьс¤ вдома, тому що кур≥нн¤ допускаЇтьс¤ в 75% тих помешкань, де живуть курц≥. ј третина опитаних пов≥домила, що д≥ти, ¤к≥ живуть у домах, де не кур¤ть, проте, провод¤ть ¤кийсь час там, де Ї курц≥, найчаст≥ше вдома у бабусь чи д≥дус≥в.
ƒл¤ д≥тей, що р≥зною м≥рою наражаютьс¤ на д≥ю тютюнового диму, анал≥зувавс¤ вплив р≥зних незалежних зм≥нних [54]. ¬и¤влено, що д≥ти, ¤к≥ б≥льшою м≥рою потерпали в≥д примусового кур≥нн¤, були молодш≥ за в≥ком , проживали в родинах ≥з меншим р≥внем осв≥ти батьк≥в, у помешканн¤х меншого розм≥ру, у великих родинах ≥з меншим р≥внем добробуту.
ƒосл≥дженн¤, проведене серед американських ж≥нок-в≥йськовослужбовц≥в, ¤к≥ мають д≥тей, показало [56], що щоденний вплив на дитину пасивного кур≥нн¤ мав сильний взаЇмозв'¤зок ≥з впливом тютюнового диму на мат≥р. ” свою чергу, вплив на мат≥р визначавс¤ такими факторами, ¤к проживанн¤ разом ≥з курцем, сприйн¤тт¤ мат≥р'ю впливу тютюнового диму ¤к позитивного чи негативного, здатн≥сть матер≥ протисто¤ти курц¤м.
≤нше досл≥дженн¤ [66], у ¤кому анал≥зувавс¤ вплив характеристик соц≥ально-економ≥чного статусу ж≥нок на њхню п≥двладн≥сть пасивному кур≥нню, ви¤вило, що Їдиним фактором, що д≥йсно впливав, була осв≥та. Ѕ≥льш осв≥чен≥ ж≥нки меншою м≥рою п≥ддавалис¤ пасивному кур≥нню. ” зв'¤зку з цим досл≥дники зробили висновок про ефективн≥сть програм, що ≥нформують про шк≥длив≥ насл≥дки впливу тютюнового диму ≥ про те, ¤к≥ закони про контроль над тютюном можуть знизити вплив тютюнового диму.
ѕроведене в ≤тал≥њ досл≥дженн¤ [22], що проанал≥зувало вплив р≥зних фактор≥в на те, чи ж≥нка п≥ддаЇтьс¤ впливов≥ тютюнового диму, що виходить в≥д њњ чолов≥ка, ви¤вило, що ж≥нки, котр≥ перебувають у шлюб≥ з курц¤ми, були менш осв≥ченими ≥ мали менш осв≥ченого чолов≥ка, а також вели менш здоровий спос≥б житт¤, н≥ж дружини чолов≥к≥в, що не кур¤ть. ÷е також п≥дкреслюЇ важлив≥сть осв≥ти дл¤ подоланн¤ проблем, що стосуютьс¤ примусового пасивного кур≥нн¤.
ѕроведене в итањ досл≥дженн¤ [53] також показало, що ж≥нки, що перебувають у шлюб≥ з курц¤ми, б≥льше п≥ддаютьс¤ впливу тютюнового диму не т≥льки вдома, але й у виробничих ≥ громадських м≥сц¤х ≥ вживають менше заход≥в дл¤ захисту себе в≥д тютюнового диму. Ѕ≥льш осв≥чен≥ й по≥нформован≥ про вплив тютюнового диму ж≥нки ви¤вл¤лис¤ б≥льш активними в д≥¤х, що захищають њх в≥д впливу тютюнового диму.
јнал≥з пасивного кур≥нн¤ ваг≥тних ж≥нок залежно в≥д њх власного курильного статусу [37] показуЇ, що ж≥нки, ¤к≥ до ваг≥тност≥ курили сам≥, ви¤вл¤ютьс¤ б≥льш ≥мов≥рними пасивними курц¤ми, н≥ж т≥, котр≥ н≥коли не курили. ј ймов≥рн≥сть ≥нтенсивного впливу тютюнового диму на ж≥нок, що колись курили, ви¤вилас¤ майже удв≥ч≥ вищою, н≥ж на тих, що н≥коли не курили.
“аким чином, дан≥ л≥тератури св≥дчать, що дл¤ зменшенн¤ впливу тютюнового диму на дитину необх≥дно шукати шл¤хи впливу на повед≥нку њњ матер≥, а також на њњ у¤вленн¤ про кур≥нн¤ ≥ вплив тютюнового диму.
–озд≥л 3. „и д≥йсно д≥ти хвор≥ють б≥льше, ¤кщо на них впливаЇ оточуючий тютюновий дим?
